02/05/2007

Et de la House aussi.

Trans

De

Hak Pavel

 

 

Hak Pavel, c’est sûr ne fait pas dans la demi-mesure. Mais là pour être honnête je suis circonspect. Ok, dans « Sniper » c’était déjà horrible, mais c’était compréhensible quand on veut parler de l’atrocité de la guerre autant faire un livre qui reproduise l’atrocité.

 

Mais là… Déjà de quoi est-il question ? Ben, c’est l’histoire d’un type vivant sous une dictature militaire affamant son peuple quelque part en Asie. Comme il en plus que marre, il s’enfuit. Là dessus il croise des anthropophages (quoiqu’il l’était déjà un peu), des entrepreneurs de travaux publics qui tue leurs salariées pour ne pas avoir à les payées etc…

 

Alors évidemment, c’est excessif, mais à la limite ça montre l’horreur que vivent les réfugiées et clandestins. Mon problème, c’est que souvent on est entre la limite du pamphlet (mais contre quoi ?) et de la masturbation malsaine de l’auteur. Ça me gêne de dire ça, et je comprends bien que « Trans » c’est pas seulement un diminutif de Transcontinental, ou Transnational mais aussi de Transgression.

 

Mais franchement, qu’est que c’est que cette idée fixe sur l’anthropophagie. D’accord il doit encore exister quelques tribus cannibales, mais bon, les descriptions du repas son quand même très nettement sexuel :

 

 

Je manque peut-être quelque chose, mais personnellement je vois de lien entre la chair humaine et l’odeur de sexe.

 

Plus gênant encore, Il y a plusieurs viols dans le livre. Et  faut bien dire que les femmes semblent apprécier cela, voir en ont besoin :

« -Lache-moi !

Mais les bras de Kwan enlacent son agresseur.

Le va-et-vient brutal de la queue de Wu Tse lui fait sentir qu’elle est encore vivante.

Vivante entre les hommes-rats qui se dévorent.

Vivante alors qu’elle devrait être déjà morte.

-Fais-moi revivre ! »

 

Je veux pas trop faire mon sale petit bourgeois, mais c’est, je trouve, une conception assez étrange de la sexualité.

Quoiqu’il en soit, je suis persuadé que cette description d’un monde cauchemardesque partait d’une bonne intention. Inégalité Nord/Sud, exploitation de la pauvreté, dénonciation de la dictature ou des pratiques de compagnies pharmaceutiques. Mais je ne peux pas m’empêcher de penser que entre la dénonciation et le fantasme, il franchit quelques fois le pas.